- 小產(chǎn)權(quán)房也面臨著地方政策 拆?不拆?
- 資訊類型:熱點(diǎn)關(guān)注 / 發(fā)布時(shí)間:2014-01-09 / 瀏覽:2537 次 /
- 2014-01-09 更新 投訴舉報(bào)
與房地產(chǎn)調(diào)控類似,小產(chǎn)權(quán)房也面臨著地方政策、體量大小等方面的區(qū)別,這就需要我們?cè)诩刑幚硇‘a(chǎn)權(quán)房時(shí)不能采取一拆了之的“一刀切”方式。
已有的小產(chǎn)權(quán)房該如何處理,究竟是拆,還是不拆?
很多小產(chǎn)權(quán)房已經(jīng)建成多年,同時(shí)體量巨大,比如位于北京通州區(qū)的太玉園小區(qū),還有昌平區(qū)的宏福苑小區(qū),這兩個(gè)小區(qū)由數(shù)十棟住宅樓組成,為上萬人提供了安身的場所,隨著日漸發(fā)展,周邊交通、購物等配建也都相對(duì)完善,很多公交車的終點(diǎn)站就是“宏福苑小區(qū)”。
對(duì)于這一類小產(chǎn)權(quán)房,不拆,顯得不公平,為什么其他小產(chǎn)權(quán)房已經(jīng)拆除,這些可以留下來?可是拆,將面臨嚴(yán)重的社會(huì)問題,這么多人去哪里安家?而這個(gè)問題,僅僅是多米諾骨牌的第一張。集中爆發(fā)的租房、購房需求將迅速推高租賃成本、購買成本,這些成本都會(huì)傳遞給房地產(chǎn)市場上原本就存在需求的人群,繼而引發(fā)一連串的問題。
由此來看,不能采取簡單粗暴的“強(qiáng)拆”方式來解決多年來小產(chǎn)權(quán)房遺留問題。
曾有人建議,建成多年的小產(chǎn)權(quán)房采取補(bǔ)繳土地出讓金的方式,將其產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)榇螽a(chǎn)權(quán)。這首先涉及到土地性質(zhì)的變更,即便是這種鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體所有土地變?yōu)閲型恋兀敲赐恋爻鲎尳鸬难a(bǔ)繳應(yīng)該采取怎樣的水平比例進(jìn)行補(bǔ)繳?如果人們不肯補(bǔ)繳稅款又該如何處理?
對(duì)于小產(chǎn)權(quán)房而言,拆?不拆?這是個(gè)問題。當(dāng)然,在拆或者不拆之前,應(yīng)該先梳理出一個(gè)明確的操作方案,以避免惶恐心理。